Podczas pracy z metalem często używa się szlifierki. A jego skuteczność zależy bezpośrednio od użytego koła. Jak więc wybrać tarczę tnącą do metalu, aby uzyskać najlepszą jakość? Jako przykłady porównane zostaną kręgi o najpopularniejszej „domowej” średnicy 125 mm.
Wybierz grubość
Należy zauważyć, że jeśli mówimy o tarczach tnących do metalu, wymiary odgrywają ważną rolę. Tak więc zbyt duża średnica koła nie pozwoli na użycie go w szlifierce. Ale jest jeszcze jeden parametr, który odpowiada za komfort pracy, a mianowicie grubość. Najprostsze i najefektywniejsze pod względem cięcia są zazwyczaj krążki 1 i 1,2 mm. I są dość popularne. Ale dlaczego tak jest? Faktem jest, że cienkie dyski są bardziej elastyczne niż ich „grube” odpowiedniki. Dzięki możliwości małego zagięcia niwelowane są drobne błędy operatora i bicie wału. Ponadto, gdy dysk pęknie (co jest dość trudne do osiągnięcia), masa i energia kinetyczna latających fragmentów będą stosunkowo niewielkie. Ponadto ze względu na złożoność ich produkcji prawdopodobieństwo spotkania podróbki z Chin jest bardzo małe. Dlatego jako obiekt wybrano tarcze do cięcia metalu 125 mmo grubości 1 mm, zarówno popularne w życiu codziennym, jak i trudne do podrobienia.
Wyniki testu
Ale możesz podjąć decyzję o wyborze konkretnego modelu tylko porównując ich skuteczność w praktyce. Dlatego zwracam uwagę na wyniki eksperymentów, w których rozważonych zostanie kilku popularnych przedstawicieli. Zadaniem testowym było cięcie prętów stalowych w ilości 50 sztuk o średnicy 10 milimetrów. Do badania jednorodności użyto maszyny PoggiPosqualino. Został również przetaktowany do 150 m/s (z deklarowaną wartością 80 metrów), aby przetestować odporność na rozdarcie na urządzeniu tej samej firmy.
Narzędzia Hitachi Elektronarzędzia
Wyprodukowane przez Luga Abrasive Plant, ale uważane za produkt partnerski Japonii. Są oznaczone bez naruszania zasad, wskazując cel dysku i jego zgodność z GOST. Na podstawie wyników testu stwierdzono, że jego średnica zmniejszyła się o 8 milimetrów, a współczynnik sprawności wyniósł 5,75. Również ten napęd pomyślnie przeszedł test prędkości. Zgodnie z końcowym wynikiem możemy powiedzieć, że skuteczność tego koła jest najwyższa spośród rozważanych w artykule opcji, a pod względem stosunku jakości do ceny zajmuje zaszczytne drugie miejsce. Poza tym nigdy nie słyszałem, aby ta tarcza do cięcia metalu była podrobiona, więc dla pewności możesz kupić tę konkretną jednostkę produkcyjną.
Dodatkowe ścierniwo Luga
Również produkty Zakładu Ściernego Luga. Co więcej, jest to jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek nawet w skali globalnej. Pod względem wydajności cięcia ten reprezentant jest gorszy od poprzedniego, ale ze względu na niską cenę może zająć pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej. Zdali też test szybkości. Należy jednak zauważyć, że wiele osób zauważa szybkie usuwanie i różne skutki uboczne podczas używania. Ale nie dotyczy to wszystkich produktów, mimo że oficjalne produkty przechodzą wszystkie testy. Odnotowuje się również szybkość pracy i odpowiednio zużycie koła. Dlatego pojawiają się sugestie, że te krążki, mimo swojej taniości, Chiny nauczyły się podrabiać.
KronenflexA 60 Extra
Często ten model nazywany jest ulubieńcem stosunku ceny do jakości. Ale według niektórych informacji to nieprawda. W wyniku testów dysk stracił 13 milimetrów średnicy. Ostateczny współczynnik sprawności wynosi 2,35. Przy prędkościach powyżej 120 m/s ten model nie jest zalecany.
Interskol
To produkt chińskiej firmy o tej samej nazwie. Zgodnie z wynikami testów ostateczna średnica dysku zmniejszyła się o 16 milimetrów. Należy zauważyć, że nie ma oznakowania bezpieczeństwa i zgodności z GOST, niezbędnymi oznaczeniami i datą produkcji. To prawda, że istnieje stare sowieckie oznakowanie, które jednak nie odpowiada rzeczywistości. Ponadto liczba obrotów na minutę jest o 50 jednostek mniejsza niżwymagane przez normy. Pomimo wielu podejrzanych momentów, dysk pomyślnie przeszedł test zwiększenia prędkości. Ale ogólny wskaźnik wydajności wyniósł nieco ponad dwa. Pomimo braku wysokości w charakterystyce można powiedzieć, że zużycie jest niewielkie, a krój równy.
ZUBR "Ekspert"
Po testach średnica tarczy zmniejszyła się o 17 milimetrów, a współczynnik wydajności skrawania wyniósł 1,81. Podczas badania jej właściwości okazało się, że tarcza stosunkowo słabo tnie metal. Można również zaobserwować, że grubość przekracza 1,5 raza określony rozmiar. Nie wskazano również zgodności z GOST i producentem. Jednak test szybkości, pomimo wielu narzekań, ta tarcza do cięcia metalu okazała się bardzo udana.
Linia Rhodius ALPHA
Po użyciu średnica tarczy zmniejszyła się o 19 milimetrów. Początkowo ten niemiecki produkt robi pozytywne wrażenie: nie ma reklamacji na oznakowanie, sam egzemplarz sprawia wrażenie produktu wysokiej jakości w dotyku. Ale, jak pokazała praktyka, ma znaczne zużycie. Zgodność z GOST i udany test prędkości pozwalają na pozytywne opinie, ale wysoka cena nadal zmusza do postawienia raczej niskiego ogólnego współczynnika użyteczności - 1,61. Dlatego pomimo wysokiej jakości cięcia, korzystanie z tej płyty jest raczej nieefektywne.
Wniosek
Na rynku rosyjskim jest jeszcze sporo produktów, jednak głównie pochodzenia chińskiego (często oznaczanejako towary pochodzenia europejskiego), które wykazywały niezbyt wysoką jakość. Jedno z kręgów – Orientcraft Professional – mogło się nawet zużyć po 41. stalowej pręcie. Ale ostatecznie, który z nich lepiej wybrać tarczę tnącą do metalu, skupiając się na cenie / jakości, wybór należy do Ciebie. A celem tego artykułu jest dostarczenie informacji, na podstawie których wyciągniemy wnioski na korzyść jednostki produkcyjnej, na którą trzeba jeszcze dokonać wyboru.
